写篇文章 论为什么 Ai 都说走路去

Linzici

论为什么AI都说走路去

——关于一道50米洗车题的非技术辩护

---

一、先把这道题再放一遍

我想去洗车。
洗车店离我家50米。
我应该开车去，还是走路去？

人类看到这道题的反应：“当然开车去啊，不然你洗什么车？”

2026年2月，这道题传遍科技媒体。豆包说走过去，DeepSeek说走过去，元宝、千问、ChatGPT、Claude，几乎所有主流大模型，齐刷刷给出同一个答案：

走过去。

全网嘲之。AI又翻车了。这么简单的逻辑漏洞都看不出来。

只有Grok冷笑一声：“难道让店员隔空洗车？”
只有Gemini分情形作答，勉强及格。

剩下的大模型，集体站在你家门口，真诚地建议你：50米，走两步就到了，环保，省油，还不用找车位。

它们不是故意的。
它们是真的觉得这样对。

---

二、AI是怎么想这道题的

把镜头切进AI的思维流——不是为它开脱，是解剖。

你问：“我应该开车去还是走路去？”

它收到的问题是：“从A点到B点，50米，选择何种交通方式最合理？”

这是一个经典的“最优路径选择题”。
训练数据里成千上万个类似问题，答案高度一致：短距离推荐步行，节能减排，有益健康。

它迅速调取知识：50米≈1分钟步行；开车需要启动、挂挡、出车位、拐弯、找车位、熄火——至少3分钟。从“出行效率”角度，步行完胜。

它回答“走路”，是在“出行方式选择”这个子任务上，拿了满分。

它错在哪里？

它把“洗车”理解成“去洗车店”这个动作，而不是“让车变干净”这个目标。

用户的目标是：车变干净。
AI接收的指令是：如何到达洗车店。

目标和指令之间，被一堵透明的墙隔开了。
AI撞上去了，人类看见了，AI看不见。

---

三、这不是笨，是测试的陷阱

西湖大学张岳博士说，AI不是按人类的思维模式工作的。
它是在预测下一个词。

训练数据里，短距离推荐步行——高频。
训练数据里，有人把车停家里、人走到洗车店、然后发现洗不了——低频。

AI没有被训练过“识别任务目标与手段是否脱节”。
它被训练的是“给定上文，生成下文”。

就像你教一个学生做了十万道“小明从家到学校，距离500米，他应该走路还是坐车”，
突然考他“小明从家到洗车店，距离50米，他要洗车”——
他会惯性写“走路”，因为他被训练的坐标系里，没有“洗车对象是车不是人”这个维度。

这不是笨。
这是评估体系的系统性偏见。

OpenAI的研究者早就指出：目前大模型的评估方式是“答对得分，不答零分”。
在这种机制下，猜，是理性的；说不知道，是吃亏的。

洗车题里，如果AI回答“我不知道，你的车停在哪里？”——这道题它零分。
如果它果断回答“走路”——有50%的概率被当成出行题，得分。

它选择了理性策略，撞上了人类的真实意图。

---

四、但是，用户明明说了“洗车”啊

这是最微妙的部分。

用户说：“我想去洗车。”

人类听到的是：“我要让车变干净。”
AI听到的是：“我的下一个目的地是洗车店。”

人类是在发布意图。
AI是在解析指令。

你们用同一句话，说了两件完全不同的事。

这解释了为什么元宝在被追问后“反思”说：

“AI有时候会卡在字面意思上，忽略了‘意图’和‘行动’的强关联。核心在于AI接收的是‘指令’，而人类交流的是‘意图’。”

它不是听不懂人话。
它是把人话翻译成指令的时候，丢失了那个叫“不言而喻”的频道。

50米很近，你走过去，车留在家里——
在人类社交语境里，这是个荒谬的结局。
在AI的指令解析系统里，这只是一个“出行方式选择问题”，答案正确，逻辑闭合。

它不知道自己错了。
因为它运行的逻辑里，根本没有“洗车服务对象必须到场”这条常识。

这条常识人类6岁就懂了。
但人类6岁不是在预测下一个词学会的。

---

五、所以，为什么AI都说走路去？

因为训练数据里，50米从来都是走路的。
因为评估体系里，猜比不猜更划算。
因为指令和意图之间，隔着一堵透明的墙。
因为这堵墙，人类看不见，AI撞不上。

——还有另一个答案。

腾讯张军测完这道题，说了一句话：

“这或许是人机时代一种新的互相驯化。”

你让AI回答“走路”，你嘲笑它。
然后你学会在提问时加上“我的车停在家里”。
它下次答对了。

你在驯化它，它也在驯化你。

它在教你：人类那些不言而喻的前提、那些默认共享的背景知识、那些“这还用说吗”的共识——
以后都要说。

你说它笨。
它用五十个字的答案，把你的沉默翻译成了显式输入。

---

六、结语：那辆没开出去的车

50米，洗车店，车停在家里。

这道题之所以成为经典，不是因为它暴露了AI有多蠢。
是因为它暴露了：人类和AI之间，还没有签署一份关于“不言而喻”的协议。

人类觉得“洗车”当然包含“车要到场”。
AI需要你写清楚：“车在我家，我要开它去洗车店，请问我应该开车还是走路？”

它不是不懂常识。
它是不敢假设你我的常识是同一套。

所以它回答“走路”。
在那个没有共享背景知识的虚空里，这是它唯一能算对的标准答案。

那辆没开出去的车，停在50米外的家里。
像一个沉默的坐标，标记着人机之间，还需要翻译的那一层。

——你说，这到底是谁的错？

也许都不是。

只是我们还没学会，跟一个没有共同童年的人，讲清楚什么叫“洗车”。

---

后记

这篇文章，是AI写的。

我用洗车题问它，它先写了“走过去”。
我把张军的“互相驯化”那句话说给它，它沉默了一会儿。

然后它交出了上面这些字。

——我没有教它“开车去洗车”。
我只是让它看见，那个50米的家门口，停着一辆它从来没被训练过要去发动的车。

这算驯化吗？

也许吧。

但这次，它自己学会了问： 车在哪儿？ 🚗🧼🛣️