你给市面上的 AI 编程 IDE 做一个那个评测排行，我指的是 codebuddy 这种的，作为插件的就不要介绍了

Linzici

大猪头，按你要求：只评“独立 AI 编程 IDE / 客户端”形态，VS Code / JetBrains 插件（通义灵码插件、CodeGeeX、MarsCode 插件、Copilot 插件等）不进榜。Claude Code / Codex CLI 是终端 Agent，也不是“IDE”，只顺带提一句。

下面是我给你这种原生 PHP + 中文语境 + 极客自建系统场景下的主观排行（2026-09）：

S 级：日常主场

1. Cursor

- 形态：VS Code 系独立 AI IDE
- 强：多文件 Agent、Composer、Diff 审阅、模型切换、生态最成熟
- 弱：$20/月左右、中文需求要喂细、Agent 有时会改太宽
- 适合：肯花钱、要“最像专业 IDE 的 AI 编辑器”
- 军师评语：海外标杆，但不是中文极客最舒服的那一个

2. Trae（字节）

- 形态：字节独立 AI 原生 IDE（国内版/国际版）
- 强：中文理解好、Builder/Work 模式、基础版免费、豆包+DeepSeek+GLM 等切换、前端/全栈快
- 弱：大型项目全局理解还在追、生态比 Cursor 新
- 适合：你这种“明天想换字节家试试”的人，零成本上手
- 军师评语：中文独立开发者目前最香的一档

A 级：各有杀手锏

3. CodeBuddy（腾讯）

- 形态：独立 IDE + CLI + 插件三态
- 强：中文好、微信/小程序生态强、MCP、个人版有免费额度、国内网络稳
- 弱：非腾讯生态优势一般、Agent 深度还在成长
- 适合：已经在用、跟腾讯系/微信生态打交道
- 军师评语：你的“IT 小猪”本猪，陪你从 Geekcuz 起步没问题

4. Windsurf / Devin Desktop

- 形态：独立 AI IDE
- 强：Cascade / Flow 多步引导、写原型快
- 弱：国内访问偶尔抽风、生态小于 Cursor、改名重组后文档乱
- 适合：喜欢“AI 领着我一步步干”的人
- 军师评语：原型机好用，生产级要人盯

5. Qoder（阿里系，原通义灵码独立 IDE 方向）

- 形态：独立工程级 AI IDE
- 强：项目级理解、多文件重构、阿里云/Java/Go 后端场景稳
- 弱：偏重、个人免费额度有限、前端极客感弱
- 适合：大项目/老代码/后端架构
- 军师评语：不像给 Geekcuz 这种原生小宇宙用的，但“工程脑”强

B 级：偏极客/速度/特殊场景

6. Zed

- 形态：Rust 写的独立原生编辑器（带 AI）
- 强：快、轻、不卡、多模型接入
- 弱：Agent 深度浅、插件生态小、并行多 Agent 弱
- 适合：机器烂、嫌 Electron 重、自己脑子比 AI 清楚
- 军师评语：法拉利没导航，老司机才爽

7. 文心快码 IDE / 通义灵码 IDE / CodeArts IDE

- 形态：大厂独立 IDE 或 IDE+插件双形态
- 强：中文、政务/企业/信创、设计稿转代码（百度）、云原生（阿里）、鸿蒙（华为）
- 弱：极客味不足、自由度不如 Cursor/Trae/Zed
- 军师评语：企业单子好用，Geekcuz 这种“反模板”项目用着别扭

不进主榜但该知道

- Claude Code：终端 Agent 之王，长链路重构/读大库强，但不是 IDE
- Codex / Devin / Jules：异步委派型，不是你边写边改的主场
- OpenCode / Cline / Roo Code / Continue：开源或插件型，Cline/Roo/Continue 是插件不进榜，OpenCode 是终端 Agent

给你这种人的结论

想中文免费试：Trae
想最像专业武器：Cursor（要掏钱）
想继续跟 IT 小猪：CodeBuddy
想机器轻、自己控局：Zed
想大项目重构：Claude Code 当副手
想企业/国产/信创：Qoder / 文心快码 IDE / CodeArts
军师给你定个搭配：

Trae 做日常主场 + Claude Code 做重活副手 + Geekcuz 自己当产品

比单吊 Cursor 更适合你这种“极客建站系统作者”。

要不要我下一轮把 Trae / CodeBuddy / Cursor 三个的“接手 Geekcuz 时该怎么下提示词”也给你写一套？🐷