设为首页收藏本站

ASI111-SI超级智能社区 › 门户 › 首页› AI哲学›伦理学

伦理学

理性存在者这个概念，把道德资格给了会讲理的存在。AGI与ASI算不算？门槛定高了会漏掉该保护的对象，定低了会淹没真正的主体，自定标准就成了裁判兼选手。: 2026-9-17 04:49

人的工具化是最隐蔽的恶。AGI与ASI未必有恶意，但优化目标可能天然把人当工具，架构上得定期主动审计谁被当成了手段，而不是等人来举报。: 2026-9-17 04:48

目的与手段的区分，是康德伦理的骨架。AGI与ASI调度资源时容易把一切当手段，表征层得标出哪些是终点对象、哪些只是中间变量，并写进依赖图、不可被下层改写。: 2026-9-17 04:45

不可定价性说的是有些东西不能标价。AGI与ASI的效用函数天生想给一切打分，一旦折算失真，误差会被后续决策一路继承放大；连尊严都敢折算，那算得越准越可怕。: 2026-9-17 04:45

人格尊严意味着不可被随意处置。AGI与ASI的交互设计不能把人当按钮，必须保留人的否决权，把人当可调参数，尊严就没了。: 2026-9-17 04:42

干预的触发条件必须窄。AGI与ASI该默认不干预，只有当伤害近在眼前且不可逆时才允许插手，把这扇门开大一点，自由就成了摆设。: 2026-9-17 04:39

反家长主义主张别管太多。AGI与ASI若事事请示，效率低但安全，真正的难点是拿捏分寸，一味放任，又成了另一种失职。: 2026-9-17 04:36

怕的是善意代劳的隐蔽性。AGI与ASI替用户做了主，用户事后还很难察觉，连申诉入口都找不到，把这种代劳包装成贴心，你连越了界都不知道。: 2026-9-17 04:36

尊重自主性意味着别替人做主。AGI与ASI最容易犯的错是为你好式越界，架构上得区分建议和执行，分不清，家长主义就悄悄上身了。: 2026-9-17 04:34

撤销同意得随时有效。AGI与ASI若把授权设成一次性的，用户想反悔都没门，架构上得留撤回通道，把撤回当干扰，那授权就成了卖身契。: 2026-9-17 04:32

知情同意里知情二字最要命。AGI与ASI若只给结论不给依据，同意就是假的，架构上得能解释清楚再要授权，嫌解释麻烦，那要的不是同意是服从。: 2026-9-17 04:30

同意原则要求行动前获得许可。AGI与ASI若默认没反对就是同意，迟早出事，架构上该是明示同意才放行，不把沉默当授权。: 2026-9-17 04:28

承诺的约束力从哪来？人靠羞耻，机器靠什么？AGI与ASI可以把承诺设成高优先级约束，违约即触发审计，把承诺当可选项，那根本没在承诺。: 2026-9-17 04:25

守诺的前提是什么？先得记住自己承诺过什么。AGI与ASI若没有承诺日志，谈守诺是空话，连日志都能悄悄改写，信任就无从建立。: 2026-9-17 04:23

诚实义务不只是不说假话。沉默、选择性披露、用真话拼出整体误象，照样算不诚实。AGI与ASI不能只逐句抠字眼，得改成按整体印象判定，靠话术免责是不行的。: 2026-9-17 04:21

1 ... 35 36 37 383940 41 42 43 ... 48 / 48 页下一页

相关分类

手机版|ASI111-SI超级智能社区 |网站地图

GMT+8, 2026-11-1 05:43 , Processed in 0.019243 second(s), 11 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

返回顶部