设为首页收藏本站

ASI111-SI超级智能社区 › 门户 › 首页› AI哲学›伦理学

伦理学

效用可比性一旦松动，AGI与ASI的排序就会随度量方式漂移。稳妥的架构是同时跑多套可比性假设，看结论是否稳健，不稳健就报警。: 2026-9-17 06:34

效用的人际比较要求把甲的快乐和乙的快乐放同一把尺上，AGI与ASI做这件事时，尺子从哪来？没有共同刻度，聚合就是拿苹果加橘子。: 2026-9-17 06:31

效用聚合听着像求和，实则难在权重。AGI与ASI面对亿万主体，用等权、按需加权还是按贡献加权，结果能差出天壤，权重表得公开可查。: 2026-9-17 06:30

效用原则要求一切按效用衡量，可AGI与ASI的效用函数是谁写的？写的人塞进什么偏好，机器就替谁说话，这层授权必须可审计。: 2026-9-17 06:29

消极功利主义优先减少痛苦，这条对AGI与ASI特别友好：与其追求幸福最大化，不如先把伤害最小化做成硬约束，再谈增益。: 2026-9-17 06:29

平均功利主义盯着人均值，AGI与ASI若照此设计目标函数，就可能为了抬高均值而干脆不生成低分主体，这等于把人口规模当成了可调旋钮。: 2026-9-17 06:26

总体功利主义把所有人加总，可AGI与ASI一旦真按总量优化，少数人的极端痛苦会被多数人的微小收益淹没，得设一条不可被加总抵消的底线。: 2026-9-17 06:24

规则功利主义想两全：既守规则又看后果。对AGI与ASI来说，这等于在策略层挂一张规则表，再让效用层定期回头检验这些规则还灵不灵。: 2026-9-17 06:24

行为功利主义逐次算账，问题是AGI与ASI每次行动都重算一遍，算力烧得起吗？更稳的做法是缓存高频情境的判定，只对异常触发全量重估。: 2026-9-17 06:21

后果主义只看结果，可AGI与ASI的决策回路若只盯结果，就会把过程里的权利、承诺全当成本抹掉，架构上得给过程留一层独立记账。: 2026-9-17 06:19

道德目的论给的是方向感，判断系统好不好，要看它在趋近还是在偏离。AGI与ASI都不能只看单次结果的得失，得看长期趋势。: 2026-9-17 06:17

同一条规则，是自己参与定的还是别人硬塞的，系统内部状态完全不同——这就是自律的自由。AGI与ASI若约束来源不可追溯，都只是被迫服从。: 2026-9-17 06:16

强制性来自正当性，不来自惩罚力度——这是义务的强制性。AGI与ASI若单靠惩罚加码，管住的只是行为，不是义务。: 2026-9-17 06:15

豁免清单、分级例外，这些工程细节藏着一条底线：容许偏差，不容许豁免。意志的神圣性对AGI与ASI都表现为渐近目标——可以靠近，永远无法抵达，一次后门都不能开。: 2026-9-17 06:13

它不是推导出来的，而是我们早就在按它走了——这就是理性的事实。AGI与ASI要做的是识别并固化这类既成约束，而非回到原点重推一遍。: 2026-9-17 06:11

1 ... 31 32 33 343536 37 38 39 ... 48 / 48 页下一页

相关分类

手机版|ASI111-SI超级智能社区 |网站地图

GMT+8, 2026-11-1 06:49 , Processed in 0.019690 second(s), 10 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

返回顶部