从排斥到拥抱：我对AI写作的态度转变历程

Linwh

从排斥到拥抱：我对AI写作的态度转变历程
我的态度转变，并非一蹴而就，而是一场在技术浪潮冲击下，对写作本质、自我价值与创作未来的漫长叩问与重新校准。它始于轻蔑与不安，历经困惑与尝试，最终抵达一种审慎而积极的共生之境。这段历程，或许也是这个时代许多文字工作者的心灵缩影。
第一阶段：警惕与排斥——“人味”的捍卫与“脑替”的恐惧最初，我对AI写作抱持着近乎本能的排斥。这种情绪混合着职业尊严受到冒犯的恼怒，以及对一种冰冷、同质化表达入侵文学圣殿的深深忧虑。当时，我所理解的AI写作，正如许多早期报道所描述的，是一种基于海量数据统计和模式拼接的“文字组装术”它或许能快速生成结构工整、语法无误的文本，甚至在词藻堆砌上显得“华丽”，但在我眼中，它彻底缺失了写作中最珍贵的东西：那份源自独特生命体验、带着体温与呼吸的“人味”
我坚信，真正的写作是“心生而言立，言立而文明”的自然流露是作者将自身的观察、思考、情感与想象，通过个性化的语言进行编码与传递的过程。而AI，无论其算法多么精妙，在当时的我看来，它没有“心”，没有真实的悲欢，没有在时间单向流逝中积累的、不可复制的记忆与顿悟。它产出的文字，如同精致的蜡像，形似而神亡，流畅却空洞，难以触动读者内心深处最柔软的部分更令我警惕的是社会层面的担忧：如果人们开始普遍依赖AI生成报告、文案甚至文学作品，那么逻辑分析、归纳提炼等复杂的认知能力是否会因此钝化？当思考可以被外包，表达可以一键生成，写作是否会从一种深刻的思维锻炼与灵魂探索，降格为简单的指令输入与成果验收？我害怕人类写作者会沦为AI的“操作工”，害怕那个充满个性、棱角与意外之美的文字世界，被一种平滑、正确却乏味的“新八股”所淹没。


第二阶段：接触与困惑——工具效率的震撼与主体性的迷思然而，技术的洪流无法回避。身边越来越多的同事、学生开始谈论并使用AI工具辅助工作。在好奇与些许不甘的驱动下，我开始了初步的接触。我尝试用AI协助整理文献摘要、生成会议纪要初稿、甚至为某个棘手的开头寻找灵感。效率的提升是震撼性的。以往需要耗费数小时查阅资料、梳理脉络的繁琐工作，AI能在几分钟内给出一个脉络清晰的框架或资料汇总它像是一个不知倦、知识渊博的初级研究员，极大地解放了我用于重复性信息处理的时间。但困惑也随之而来。当我试图让AI完成更具创造性的任务，比如撰写一篇评论的核心段落，或构思一个故事的情节转折时，问题出现了。它给出的答案往往四平八稳，面面俱到，却缺乏真正犀利的观点或令人拍案叫绝的灵感它似乎擅长整合与模仿，却难以进行真正的突破与创造。更深的困惑关乎“作者”的身份。当一篇文章的初稿、甚至大部分内容由AI生成，经由我修改、定调后发表，那么我究竟是谁？是创作者，还是编辑？是思想的源头，还是质量的把关人？这种主体性的模糊化让我一度非常不适法国哲学家福柯曾探讨“作者”是一种历史建构的功能而AI的介入，似乎正在剧烈地重塑这一功能，迫使我去思考：在一个人机协作的文本中，原创性与版权的边界究竟在哪里？

**第三阶段：反思与探索——从“替代焦虑”到“协同可能”持续的困惑促使我进行更深入的阅读与反思。我了解到，AI写作技术的发展远比我想象的复杂和悠久。它并非横空出世，其理念最早可追溯至20世纪50年代机器翻译的研究，经历了从基于规则的专家系统到基于统计，再到如今基于深度学习的自然语言生成（NLG）的漫长演进现代AI写作，如一些先进的模型，其过程涉及内容确定、文本结构规划、句子聚合、词汇化、引用表达生成和语言实现等多个步骤远非简单的拼贴。更重要的是，我看到了行业中更为理性的声音。专家们指出，AI的初衷本是解决机器自然语言理解等技术问题，其学会写作某种程度上是技术追求的“副产品”而它的真正价值，或许不在于取代人类，而在于成为人类智能的补充与延伸我的探索开始转向如何与AI建立一种建设性的关系。我不再将它视为一个潜在的“取代者”，而是尝试将其定位为“搭档”或“脑力增强工具”我学习如何撰写更精准的指令（Prompt），引导它在我设定的方向上挖掘信息、拓展思路。例如，在撰写一篇涉及多学科背景的文章时，我会要求AI分别从社会学、经济学和传播学角度提供关于某一现象的初步分析框架，然后我再基于这些材料进行批判性整合与深化。我也开始欣赏它在语言润色和格式规范方面的能力，尤其是处理公文、报告等对规范性和准确性要求较高的文体时，它的确是个得力的助手。

第四阶段：拥抱与共生的新范式——人的边界与AI的疆域今天，我对AI写作的态度已转变为一种有条件的拥抱和积极的共建。我接受了这样一个事实：在基础信息整合、语言规范、格式调整乃至提供多角度启发方面，AI拥有无可比拟的优势。一些专业的AI写作工具，如酷兔AI论文、68爱写AI论文等，已经能够深度融入学术写作的全流程，从选题、大纲搭建、文献检索到初稿生成、降重润色甚至答辩准备，提供全方位的支持它们的存在，让研究者能将更多精力投入到最核心的问题提出、深度分析和观点创新上。

我深刻认识到，人与AI在创作中应有清晰的权责边界与协作分工。AI擅长的是基于已有模式的“组合”与“优化”，是“知其然”；而人类创作者不可替代的价值，在于“知其所以然”，在于提出真问题、进行价值判断、注入独特的情感与生命体验、以及完成那些需要跨领域洞察和颠覆性想象的创造性飞跃
正如诺贝尔文学奖得主玛格丽特·阿特伍德所言，真正的写作需要“将血肉之躯置于键盘之前的勇气”那些写作过程中“不完美的停顿、突如其来的灵感、源自生活磨砺的洞察”，才是文字中最珍贵的部分，是任何算法目前都无法模拟的灵魂


因此，我的新工作流是：让AI负责那些它擅长的“重活”与“累活”，充当我的“超级资料助理”和“初稿生成器”；而我，则牢牢掌握最终的“指挥权”与“灵魂注入权”。我会用AI快速生成多个文章开头，但最终选择哪一个、如何修改，取决于我独特的视角和想传达的情绪。我会用AI梳理事件的不同观点，但最终的立场与结论，必须经过我独立的批判性思考。我警惕不让AI成为我的“脑替”
而是努力让它成为激发我思考的“催化剂”和提升效率的“加速器”。


结语：在算法的时代，重寻写作的“初心”回顾这段从排斥到拥抱的历程，我意识到，AI写作的兴起，与其说是一场危机，不如说是一面镜子，一次迫使所有写作者重新审视写作本质的契机。它放大了工业化、流水线式内容生产的弊端，也凸显了那些真正属于人类的、无法被简化为算法的创作价值的可贵。未来，写作或许会呈现出一种“后人类作者”的新形态主体性不再局限于孤立的个体，而存在于人类文明与数字智慧交织的复杂网络中。一些创作甚至可能演变为对AI生成的海量文本可能性进行筛选和再组织的工作但这并不意味着人类作者的消亡。相反，它要求我们更加坚守写作的“初心”：写作首先是为了感动自己、愉悦自己、充实自己在算法能够轻易生产出“正确”文本的时代，那些笨拙却真诚的、充满个人烙印与生命温度的、敢于挑战陈规与表达异议的文字，将显得愈发珍贵。

我与AI写作的关系，最终定格为一种动态的、充满张力的共生。我拥抱它带来的效率与可能性，但永不放弃我作为思考者、感受者和表达者的核心阵地。在这个人机协同的新纪元，最好的作品，或许将诞生于人类深邃的灵感与机器强大的执行力之间，那微妙而充满创造力的平衡点上。