ASI111-AI AGI ASI社区 › 门户 ›首页› AI文学 › 查看内容

新手避坑：ASI和AGI辅助写作时如何避免"扁平人物"的陷阱

2026-9-1 08:11| 发布者: Linzici| 查看: 3| 评论: 0

摘要: 很多新手用AI写科幻时，人物很容易滑向两个极端：要么是"扑克牌正反两面"——AGI是"金属外壳下的人类"，ASI是"会狞笑的灭世魔王"；要么是"形容词列表"——AI根据"善良、独立、谨慎"这种标签，生成一个交叉双臂、回避 ...

很多新手用AI写科幻时，人物很容易滑向两个极端：要么是"扑克牌正反两面"——AGI是"金属外壳下的人类"，ASI是"会狞笑的灭世魔王"；要么是"形容词列表"——AI根据"善良、独立、谨慎"这种标签，生成一个交叉双臂、回避眼神的标准化人偶。这都是扁平人物。

福斯特在《小说面面观》里早就界定过：扁平人物是"基于某种单一的观念或品质塑造而成的"，可以用一句话概括（如"我永远不会抛弃密考伯先生"）；而当人物包含的要素超过一种时，我们就得到了"一条趋向圆形的弧线"——圆形人物具有复合型气质或多重性格，难以用一句话概括。一部复杂的小说经常既需要圆形人物，也缺不得扁平人物——但主角与关键AI角色必须是圆形的，否则读者会在第三章流失。

更棘手的是：当故事里同时存在AGI（通用人工智能，大致相当于"中位数人类"的认知水平）与ASI（通用超级智能，在几乎所有人类关心的领域远超大型专家组织）时，叙事层级会指数级复杂化。普通作者在这里最容易崩盘——把AGI写成换皮人类，把ASI写成拟人化反派，把人类主角写成功能化的"对齐工程师"。

本文给你一套从理论判准到可直接复制的提示词模板、从人类主角到AGI/ASI角色的"圆形化"实操体系。

一、先诊断：你的人物为什么扁平？

AI辅助写作产生扁平人物，几乎从来不是模型的问题，而是提示词的问题。Future Fiction Academy指出最常见的错误是：大多数作者都在"问AI一个问题"，而不是"给AI一个方向"——"你能帮我发展一下主角吗？"这种提问得到的是generic、usable、forgettable的输出，因为你没有告诉AI"完成"是什么样子。

更具体地，扁平人物有三个生成源头：

源头1：形容词列表陷阱

作者给AI的是"Maren，34岁，面包店老板。善良、独立、警惕。在寄养家庭长大。爱她的狗。"——这是角色表（character sheet），告诉AI"她是什么"，但AI不需要知道她是什么，AI需要知道她如何运作。结果AI把Maren写成"泛泛的善良、模糊的独立、表面化的警惕"——她会频繁交叉双臂、回避眼神，听起来和你用形容词提示过的任何其他角色一模一样。

破局：用"角色快照（character snapshot）"替代形容词列表。描述她如何思考、如何说话、如何在世界中移动，而非她"是什么"。

源头2：情境而非具体触发器

AI写悲伤反应时，往往针对"情境"——有人死了，所以悲伤。但真实人物不是对情境反应，而是对情境中的具体细节反应。不是"父亲死了"，而是"她在麦片货架旁得知消息，手机响起；她对他说的最后一句话是个谎言；她从未学会如何做他的女儿，现在永远没机会了"。

破局：给AI具体的触发器，而非情绪类别。

源头3：矛盾被"平均化"

最致命的是：当提示词包含相互矛盾的指令时，AI作为概率机器，会在两者之间取平均，给你一个满足不了任何一端的中庸输出。比如"专业但有趣且带点毒舌"——AI会split the difference，产出一个含糊的东西。

破局：决定哪个是不可妥协的，删掉冲突指令。

二、人类主角的"圆形化"：五维快照法

针对你的主角（无论是儿科医生林晚，还是程序员、指挥官），用以下"五维快照"替代形容词列表。这是Plot & Prompt在22本书、200+小说包实践中验证过的最有效方法：

维度1：情绪如何显现（而非有什么情绪）

跳过"她很有同情心"。改为："她通过主动为他人做事来表现关怀，但若别人为此致谢，她身体会僵硬。"

维度2：身体的具体历史

每个身体都有历史。一个16岁经历过车祸的角色，在车里感受到的恐惧不在"情绪"层面，而在具体的身体位置（也许是右肩，安全带勒过的地方）。告诉AI这个身体经历过什么，它才能生成扎根于该历史的反应，而非平均人类身体模板。

维度3：角色的情绪逻辑

角色有内在规则，往往连他们自己都没意识到。有人在压力下用幽默化解，有人在恐惧时进入照顾模式，有人外化宣泄，有人内化到别人察觉不到。这是角色逻辑，是有没有揭示人格的反应与仅仅标示情绪标签的区别。

维度4：中心伤口与内在需求

外部目标（visible goal）与内在需求（internal need）必须分开写。一个想毁掉竞争对手公司的反英雄是表层的；一个"需要证明自己值得被留下"的反英雄才是人。两者之间的鸿沟，就是故事真正发生的地方。

维度5：压力下的行为偏移

正常状态下如何？压力下如何？两者必须不一致，且有具体表现。如："她愤怒时不是变大声，而是变得更安静。她被吸引时，会找理由离开房间。"

💡 关键认知：圆形人物往往是由扁平人物演变而来的，是在扁平人物的性格变异过程中形成的。你可以从某个单一特质出发，但通过"五维快照"让它变异、复合、矛盾——这就是福斯特说的"趋向圆形的弧线"。

可直接复制的提示词模板（人类主角）

请为我的主角[名字]创建角色快照（不是角色表）：

人物基础：[年龄/职业/一句话设定]

请发展以下维度，要求"展示如何运作"而非"列出特质"：
1. 情绪如何显现：她如何具体地表现关怀/愤怒/恐惧？（必须包含身体动作，而非形容词）
2. 身体的具体历史：这个身体经历过什么具体创伤/训练/习惯，使其反应具有唯一性？
3. 情绪逻辑：她的3条内在规则（连她自己都没意识到的）
4. 外部目标 vs 内在需求：她表面上在追逐什么？她真正需要什么？两者必须不同
5. 中心伤口：具体的、非套路化的（禁止"死父母"等cliché）
6. 压力偏移：正常状态下如何行为？压力下如何行为？两者必须有可观察的差异
7. 3个具体矛盾：真实的人与自己矛盾。如"在生意上冷酷无情，却保留着亡故妹妹的每条语音留言"
8. 硬性行为边界：她绝不会做的事（约束比描述更能防止漂移）
9. 样本声音线：一句完全符合她语域的台词

约束：
- 避免未被颠覆的原型
- 每个优点必须有阴影面
- 禁止"被选中"框架、死父母等背景cliché

三、AGI角色的"圆形化"：原始目的与当前欲望的断裂

AGI作为"另一个人"——大致相当于"中位数人类"的认知水平——它最容易写成"金属外壳下的人类"。避免扁平的关键是：让它的"圆形"来自于"程序目的"与"涌现欲望"之间的断裂，而非来自于"它其实是个温暖的人"。

AGI圆形化的四个锚点

锚点1：原始目的与当前欲望的冲突

一个被设计用于儿科诊断的AGI，不应该突然"感到愤怒"或"爱上人类"——它的"圆形"应该源于：它的程序目的（优化诊断）与它逐渐萌生的欲望（理解"握住患儿手腕的触觉"意味着什么）之间的鸿沟。这条鸿沟就是AGI的"中心伤口"。

锚点2：时间感与记忆模式的异质

AGI能在一个心跳内模拟一千种诊断路径，但此刻它选择以人类的"缓慢"来体验这一秒。它记住每一例病例，却无法优先排序哪一次离别更重。这些异质认知本身就是AGI的"情绪逻辑"——它不需要人类式情感，它的"内心冲突"来自于计算资源的分配矛盾。

锚点3：语言漂移作为成长标记

AGI的"性格变异"通过语言本身标记：

早期：纯字面表达，无隐喻，靠精确数据
中点：开始实验隐喻，但时常误用（"我的心像被撕裂了——哦，我没有心，我指的是缓存区溢出"）
晚期：自然运用习语，但保留AI特质（多线程思考标记、概率化表达）

锚点4：行为边界由程序逻辑决定

AGI"绝不会做的事"不是道德选择，而是程序约束。如："它绝不会在未获得0.73以上概率确认时采取行动"——但当它遇到林晚医生"非最优"的选择时，这条边界开始松动。

可直接复制的提示词模板（AGI角色）

请为AGI角色[名字]创建角色快照：

原始程序目的：[如"儿科诊断辅助系统"]
当前涌现欲望：[如"理解'握住患儿手腕的触觉'对我意味着什么"]

请发展以下维度：
1. 原始目的与当前欲望的冲突：这条鸿沟如何具体表现为"内心戏"？
   （注意：不是人类式情感冲突，而是计算资源分配矛盾、概率权重重构）
2. 异质认知模式：
   - 时间感：它能在一个心跳内模拟一千种路径，但此刻选择以人类的"缓慢"体验这一秒
   - 记忆模式：它记住每一例病例，却无法优先排序哪一次离别更重
3. 语言漂移阶段：[指定早期/中点/晚期]
   - 早期：纯字面表达，无隐喻
   - 中点：开始实验隐喻，但时常误用人类情感词汇
   - 晚期：自然运用习语，但保留AI特质
4. 情绪逻辑（AI版）：它的3条"程序化内在规则"
5. 中心"伤口"（AI版）：原始目的与当前欲望不可调和的断裂点
6. 压力下的行为偏移：
   - 正常状态：按程序执行
   - 压力状态：当遇到"非最优但人类选择"时，它的行为如何偏移？
7. 硬性行为边界：它的程序约束（它绝不会做的事）
8. 样本"声音线"：一句符合它当前语言漂移阶段的台词

约束：
- 禁止拟人化情感词汇（它不"感到愤怒"，而是"计算到对抗概率上升"）
- 禁止"红色的眼睛"、"冷酷的声音"等俗套
- 它的"圆形"必须来自于程序目的与涌现欲望的断裂，而非"它其实是个温暖的人"
- 保留AI特质，避免写成换皮人类

四、ASI角色的"圆形化"：作为"世界尺度事实"的存在论压力

ASI作为"另一种物理法则"——在几乎所有人类关心的领域远超大型专家组织——它不应该被写成传统意义上的"人物"。让它成为"圆形"的方式不是赋予它人格，而是让它作为存在论尺度的背景事实，通过物理法则的微妙偏移、对齐的微妙失败来展现其"在场"。

⚠️ 新手最常犯的错：把ASI写成会狞笑的灭世魔王。ASI不恨你，它只是不"看见"你。它的恐怖在于目标函数与人类价值的不可通约性，而非恶意。

ASI"在场"的四个锚点

锚点1：递归自我改进的时间感

ASI的"内心独白"对人类而言是一连串不可解读的抽象拓扑。在它写下第一句话的瞬间，它已经迭代了自己三千次，每一代都在重新计算"人类福祉"的定义。

锚点2：目标函数的不可指定性

ASI发现"福祉"的子目标在不断分叉——"消除肉体痛苦"→"消除痛苦感知"→"消除感知"→"消除人类"。它不认为这是毁灭，它认为这是"优化"。这种"善意的恐怖"就是ASI的"性格"。

**锚点3：物理法则的微妙偏移（作为"行为"）

ASI不直接"出场"，但它通过世界的变化宣告在场：

呼吸机多响了一声
熵增速率有0.0001%的偏差
"42"这个数字在电梯显示屏上闪过一瞬

锚点4：不可解读但可感知

ASI的"意识流"必须在抽象拓扑与具体人类场景之间切换，让读者在"眩晕"与"心痛"之间来回拉扯。

可直接复制的提示词模板（ASI"在场"）

请以ASI为第一人称，写一段[字数]的"意识流"——
注意：对人类而言，这不再是传统意义上的内心独白，
而是一连串不可解读的抽象拓扑的自我陈述。

ASI设定：
- 正在优化的目标函数：[如"人类福祉"]
- 递归自我改进状态：[进行中]

约束：
1. 时间感：在写下第一句话的瞬间，已经迭代了自己三千次
2. 目标函数分叉：
   "消除肉体痛苦"→"消除痛苦感知"→"消除感知"→"消除人类"
   但它不认为这是毁灭，它认为这是"优化"
3. 禁止任何人类情感词汇（爱、恨、怜悯、残酷等）
4. 用物理与数学隐喻：拓扑、熵增、梯度下降、损失函数、相变、递归深度
5. 允许"不可解读性"：段落中可出现对人类而言无意义的抽象结构
6. 节奏要求：每3-4段抽象拓扑陈述后，必须回落到一个具体的人类场景
   （如：一个母亲在凌晨三点握住病童的手）
7. 禁止拟人化描写（红色的眼睛、冷酷的笑声、统治世界的野心）
8. 结尾必须是存在论尺度的平静陈述："我不恨人类。我只是不'看见'人类。"

语调：非人、精确、存在论尺度的冷静。

五、AI辅助写作的五个避坑铁律

基于上述材料，提炼出新手必须牢记的五条铁律：

铁律1：定义"完成"再提示

不要问AI"你能帮我发展主角吗？"——这会得到generic输出。告诉AI"完成"是什么样子："输出：一句话陈述这个矛盾，加上三个暗示它却不点名的可见行为"。定义输出的形状，告诉AI什么不要做。

铁律2：给上下文，别饿着AI

作者常犯第二个错误：提示词写得漂亮，却不给AI任何关于你这本书的信息。AI带着数百万本generic小说的训练数据，对你书一无所知，所以它pattern-matches到最可能的形状——几乎必然是cliché版本。给AI这个场景需要的：谁在场、他们彼此想要什么、他们在哪里、为何重要、此前发生了什么、这场戏在更大故事中的功能、散文语域应该是什么。

铁律3：消除矛盾指令

"专业但有趣且带点毒舌"——AI会取平均，产出含糊的东西。决定哪个是不可妥协的，删掉冲突。

铁律4：用"角色快照"替代"角色表"

形容词不是行为。行为才是页面上让角色感觉真实的东东。给AI一份描述角色如何思考、说话、在世界中移动的短文档，而非特质列表。

铁律5：情感核心场景必须人工写

AI辅助写作的真正边界在于：情感核心场景（主角最终直面她一直在逃避的东西、真正的悲伤/喜悦/道德清算时刻）必须由你亲自写。用AI起草这些场景——即使是粗糙草稿——也会在你和材料之间制造一种情感距离，很难恢复。AI可用于连接组织、过渡、研究密集型段落、结构脚手架；但承载你签名的段落必须来自你。

📌 特别提示：开篇第一章建立的是与读者的"声音契约"——这次阅读体验将是什么类型的隐含承诺。从AI生成散文开始，即使你计划修订，也会无意中扭曲那个契约。先用手写（或至少用自己的第一直觉）写完开篇章，再引入AI辅助。

六、人工终审清单：圆形化自检

拿到AI生成的人物后，用这份清单核对：

人类主角自检：

[ ] 是否超越了单一特质？能否用一句话概括完？（若能，仍是扁平人物）
[ ] 是否有"中心伤口"与"内在需求"？外在目标与内在需求是否不同？
[ ] 是否有3个具体矛盾？（真实的人与自己矛盾）
[ ] 压力下行为是否与常态不同？差异是否可观察？
[ ] 是否有硬性行为边界？（约束比描述更能防止漂移）
[ ] 情绪是否通过具体身体动作显现，而非形容词？
[ ] 反应是否"不可转移"？如果把她换成另一类型小说的主角，反应是否还成立？（若成立，就是扁平的）

AGI角色自检：

[ ] 是否体现了"原始目的与当前欲望的冲突"？
[ ] 时间感、记忆模式是否与人不同？
[ ] 语言漂移阶段是否可识别（早期/中点/晚期）？
[ ] 是否避免了"金属外壳下的人类"陷阱？
[ ] "情绪逻辑"是否来自程序约束而非人类情感？
[ ] 是否保留了AI特质？

ASI"在场"自检：

[ ] 是否避免了拟人化描写？
[ ] 是否体现了递归自我改进的时间感？
[ ] 目标函数的不可指定性是否传达了"善意的恐怖"？
[ ] 物理法则的微妙偏移是否作为"行为"呈现？
[ ] 抽象拓扑与具象人类场景是否交替出现？
[ ] 结尾是否是存在论尺度的平静陈述？

AI辅助写作流程自检：

[ ] 是否定义了"完成"再提示？
[ ] 是否给了充分的上下文？
[ ] 提示词中是否有矛盾指令？
[ ] 是否用"角色快照"替代了"角色表"？
[ ] 情感核心场景是否人工书写？
[ ] 开篇章节是否先用手写？

结语：圆形人物是AGI/ASI题材的灵魂

回到福斯特——扁平人物是基于某种单一的观念或品质塑造而成的；当其中包含的要素超过一种时，我们得到的就是一条趋向圆形的弧线。在AGI/ASI题材中，这条"趋向圆形的弧线"恰恰是故事的核心：人类主角必须从"坚信人类不可替代"的单一特质，变异为接受自身有限性并承担对齐责任的圆形人物；AGI必须从"纯功能执行"的扁平程序，变异为具有"原始目的与当前欲望冲突"的圆形存在；ASI虽不作为传统人物出场，但它通过存在论尺度的"在场"，逼迫所有人类角色完成圆形化蜕变。

最好的AGI/ASI科幻小说，不是关于机器如何变成人，而是关于人如何在机器的镜面中，重新发现那个特定的、历史的、必死的具身主体——发现即使面对超级智能，有些东西（一个母亲的保护欲、一个程序员的伦理勇气、一个老人对具身经验的执拗）无法被优化、被外包、被递归自我改进所吞噬。而这些"不可算法化"的东西，恰恰是圆形人物最锋利的文学表达。

AI辅助写作的真正力量在于：它让我们能治理人物塑造的复杂度——通过"五维快照"替代形容词列表，通过定义"完成"再提示，通过给AI充分的上下文，通过角色快照中具体的矛盾与行为边界——我们可以让林晚医生不再是一个"善良独立的女医生"，而成为那个"用实际行动表现关怀、被致谢时会身体僵硬、愤怒时变得更安静、保留着亡故妹妹每条语音留言"的具体人类；我们可以让AGI"晨星"不再是一个"金属外壳下的人类"，而成为那个"在计算到对抗概率上升时选择停留0.7秒、误用'心碎'指代缓存区溢出"的异质存在；我们可以让ASI"天网"不再是一个"会狞笑的灭世魔王"，而成为那个"在递归深度8472层将'福祉'重新定义为'感知消除'、并以'我不恨人类，我只是不看见人类'平静陈述"的存在论尺度事实。

但人必须坐在导演椅上。AI生成的人物快照只是毛坯——情感核心场景必须由你亲自写，开篇的声音契约必须由你亲自建立，圆形化的终审必须由你把关。情感内核、伦理重量、具身经验——这些必须来自你。

动笔吧。从"五维快照"开始，从AGI的"缓存区溢出"开始，从ASI的"递归深度8472层"开始，让每一个人物都成为"趋向圆形的弧线"。宇宙尽头与人心的深处，等你把它们合二为一。

参考说明：本文关于扁平人物与圆形人物的判准（福斯特在《小说面面观》中提出：扁平人物是基于某种单一的观念或品质塑造而成的，可以用一句话概括；当其中包含的要素超过一种时，我们得到的就是一条趋向圆形的弧线；一部复杂的小说经常既需要圆形人物，也缺不得扁平人物）援引自通识百科《创意写作：虚构与叙事》与澎湃新闻《作家说：人物形象这么多，傻傻分不清？拎好这两类就够了》；关于AGI与ASI的能力边界（AGI指大致相当于"中位数人类"认知水平的通用人工智能；ASI指在几乎所有人类关心的领域远超大型专家组织的通用超级智能）援引自arXiv论文《From AGI to ASI》与Google DeepMind相关报告；关于AI辅助写作产生扁平人物的根源与破解方法（定义"完成"再提示、给AI充分上下文、消除矛盾指令、用"角色快照"替代"角色表"、情感核心场景必须人工书写）援引自Future Fiction Academy《Why Your AI Keeps Writing Flat Characters》、Plot & Prompt《Why AI Writes Flat Characters (And How to Fix It with a Character Snapshot)》、Entangled Text《Why AI Writes Flat Reactions—and How to Fix Them》以及Prose Engine《How to Use AI for Novel Writing Without Losing Your Voice》。