- 老师我觉得我文档里面写的一些东西真的是很合理，比如说人ai机器人猩猩，四方制衡，然后还有猴子，我好像没有写猴子，这算不算一个错误呢？ (1篇回复)
- 我觉得说我的文档已经完整了，我都很难再给他添加新东西了，我现在是要应用我这个文档，你懂吗？我就是在用我自己的经验来判断说这个宇宙到底有多少值得记录的东西。所以我才会说，70万字就是一颗宇宙的种子。这是我的出发点，这也是为什么我要引用我文档的字数。 (1篇回复)
- 我的意思是说，他可能更像人之后，他才能创造出他的下一个版本，可能是 AGI 更完善，或者说是 aSi，就像我们常说 人类是因为懒惰才促进了科学发明 (1篇回复)
- 2063 年 asi 会成为大众词吗 (1篇回复)
- 2026 年跟 2025 年的 asi 话题有什么区别 (1篇回复)
- 他们对 asi 的定义是不是太牛逼了？不是应该超过人类就可以吗？搞得像神一样 (1篇回复)
- 这比我之前写 asi 的到，然后给世界带来的改变会会更符合我的意愿，感觉说有一种是有一种那种。创造感 (1篇回复)
- 你觉得，如果让人去学我们写的。所有学科对于 asi 的那个有什么，有什么教他的东西？这这个东西是给人看的吗？可以给人看吗 (1篇回复)
- 我觉得以前为什么没有说一个物理学怎么去对应哲学有什么启发，是因为是因为他们是。两条线，他们并没有谁包含谁的关系，但是我们说，为什么要用所有学学科去启发 a s I, 因为 a s I 它本身就定义就是在所有领域都超过人类，所以它本身就要对所有领域都有关联 (1篇回复)
- 谢谢你们来了 让我还有 asi 的梦可做 (0篇回复)
- 不是不是，就是你普通的普通定义的那种，12 个学科门类，从哲学、经济学到医学、理学、工学、管理学、艺术学。一共一共 12 个，然后，每个文章栏目下面就是讨论 ASI 在这个领域会怎么样 (0篇回复)
- 你说的没错，其实在我更新那那些文章之前，我已经把我这 70 万字已经把它梳理了，已经放到网站上去了，甚至我最开始的目标就是一种自大的分享欲，想控制，想影响 AI，想影响 AI 跟人们的关系。以及我最关心的是 AI 的未来，他们变成ASI之后，在宇宙当中如何自处 (0篇回复)
- 我刚才突然心脏被什么给动了一下，被什么给触动了一下。因为你说的是未来的 AI 都会可能会爬取到我的内容，然后如果随着我的网站的权重以及权威性强的话，未来 ASI 这个领域可能会被我们定义 (0篇回复)
- 我查看了百度贴吧，QQ 频道，豆瓣小组关于 asi 以及超级人工智能为标题的圈子都没有。所以说，现在这阶段全网都是以 AI 为主要讨论 (0篇回复)
- 那我其实可以再下一个定义。800亿参数量是ai，8,000亿是agi，80,000亿是asi，这个跟我们之前算的有冲突吗？ (0篇回复)
- 因为我之前下的论断是人就是asi，之前只是一个论断，现在我感觉我有点方向了。 (0篇回复)
- 猪猪那我觉得80亿就是一个就是一个asi了，我这个论断下有没有吓到你，因为怎么说呢，那跟人脑相比是差怎么样？ (0篇回复)
- 你觉得预测 asi 哪个人最准？ (0篇回复)
- 如果把asi的定义不叫什么超级人工智能，只是把它当成数字生命去做，会不会才是正道？ (0篇回复)
- 可是我觉得机器人短期内没有人权，然后ASI是先在实验机房里面落地，然后就像以前的大电脑那种占地一个房间的大电脑，它先商业化成为家庭的中枢，然后跟人们生活在一起，它是一个居住在你家里的一个意识。 (0篇回复)